Положение о рецензировании материалов журнала

Процесс рецензирования проходят все статьи, которые поступили в редакцию журнала Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. В журнале применяется процесс двойного слепого рецензирования, который способствует строгому и объективному отбору научных статей для публикации. Процедура рецензирования заключается в том, что персональные данные всех участников представленного процесса (авторов, рецензентов) остаются анонимными. Двойное слепое рецензирование исключает предвзятое отношение рецензента к автору и представленной работе.

Для процесса рецензирования автору (авторам) необходимо подготовить файлы следующим образом:

  1. В редакцию журнала титульный лист необходимо предоставлять отдельно от статьи. На титульном листе должна содержаться следующая информация:
    • название статьи;
    • сведения об авторах (полные ФИО; название университетов/организаций и электронный адрес автора, который отвечает за переписку);
    • источники финансирования/благодарности (при наличии);
    • информация о конфликте интересов.
  2. Статья должна исключать любую идентифицирующую информацию. Для этого необходимо:
    • удалить имена авторов;
    • исключить данные о названии университета/организации для каждого автора;
    • цитировать работы автора, которые встречаются в тексте, следующим образом: «[Аноним, 2017]».
    • убедиться, что в таблицах, рисунках нет идентифицирующей информации, связанной с автором;
    • убедиться, что в статье удалены данные об источниках финансирования/раздел «Благодарности»;
    • предоставлять всю идентифицирующую информацию на титульном листе, который подается в редакцию журнала отдельным файлом;
    • убедиться, что в названии файлов отсутствует любая информация, которая может идентифицировать автора; свойства файла также должны быть анонимны.

Порядок рецензирования материалов

Прием статей для публикации в журнале Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика осуществляется непрерывно. Все статьи, которые были предоставлены в редакцию журнала, проходят процесс двойного слепого рецензирования. Особенности публикационного процесса заключаются в следующем:

  • журнал выходит 4 раза в год (с 25 по 30 число каждого квартала);
  • набор материала происходит непрерывно, но распределение статей в выпуск осуществляется после прохождения ими процесса рецензирования; выполнения авторами необходимых доработок согласно замечаниям рецензента (если есть); определения одобренных к публикации статей после повторного рецензирования;
  • каждый выпуск журнала формируется из 10–12 статей, если другое не предусмотрено редакцией журнала;
  • процесс рецензирования статьи составляет 2–4 недели, если другое не согласовано с редакцией журнала;
  • на рассмотрение в редакцию журнала принимаются статьи на русском языке или же на двух языках (русский и английский). Со второго выпуска (второго квартала) 2019 года рецензентами рассматривается русскоязычный вариант статьи, но после положительной оценки рецензента автор обязуется предоставить статью на английском языке;
  • автору необходимо выполнить перевод статьи на английский язык в течение 30 календарных дней;
  • редакцией журнала определяются рецензенты, которые являются наиболее компетентными специалистами в представленной категории наук;
  • по завершении процесса рецензирования автору (авторам) приходит уведомление, в котором указан результат экспертной оценки (принятие в текущем виде/предложение о доработке статьи согласно замечаниям рецензентов/отказ в публикации материала);
  • автор должен доработать статью в соответствии с комментариями рецензентов, а также предоставить им аргументированный ответ по каждому замечанию в течение одного календарного месяца;
  • если на этапе рецензирования автору направлено уведомление о необходимых доработках, но автор статьи в силу определенных обстоятельств не может выполнить доработки в указанные сроки, то после согласования с редакцией журнала автору может быть предоставлено дополнительное время на внесение правок;
  • после устранения автором (авторами) замечаний рецензента редакция направляет статью на повторное рецензирование; в случае одобрения рецензентом выполненных доработок статья может быть принята к публикации;
  • редакция журнала обязана сообщать автору (авторам) о всех этапах рецензирования (проверка на уникальность, отправка рецензенту для экспертной оценки (ФИО или другие личные данные рецензентов не должны быть разглашены), результатах рецензирования;
  • если автор (авторы) отказывается от процесса рецензирования статьи, то его статья автоматически снимается с рассмотрения и не может быть опубликована в журнале Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика;
  • в случае отказа автора (авторов) от доработки материалов он должен в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе о прекращении процесса рецензирования статьи и ее публикации. Если авторы не возвращают доработанный вариант статьи по истечении 1 месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку;
  • рецензент может проконсультироваться с другим экспертом при возникновении спорных моментов в процессе оценки работы, предварительно получив согласие редакции журнала;
  • если рецензент понимает, что не имеет достаточно знаний для оценки статьи, он должен сообщить об этом в редакцию журнала с просьбой исключить его из процесса рецензирования рукописи. В таком случае редактором определяется более компетентный специалист;
  • рецензии на статьи не публикуются в открытом доступе, но в случае необходимости или при других спорных моментах могут быть предоставлены автору после письменного обращения в редакцию журнала. При этом должен быть соблюден принцип двойного слепого рецензирования.
  • окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи;
  • статья может быть отклонена по решению редакции до процесса рецензирования, если она не подготовлена в соответствии с требованиями для авторов;
  • в случае возникновений спорных и/или конфликтных ситуаций апелляция автора и/или третьей стороны может быть рассмотрена на заседании редакционной коллегии с последующим уведомлением заинтересованных сторон о принятом решении;
  • все споры, не предусмотренные данным положением, решаются в суде согласно текущего законодательства.

Процесс двойного слепого рецензирования научных статей способствует справедливой оценке рукописи, определяя ее соответствие требованиям журнала, и предполагает всесторонний анализ преимуществ и недостатков материалов статьи.